|
Concorrência causa a queda de qualidade no desenvolvimento de projetos
Muitos empreendedores, ao decidir abrir um novo negócio ou a criação de uma nova identidade visual, têm a falsa ilusão de que fazendo uma concorrência entre designers para criação de sua nova marca, alcançará o melhor resultado possível. Conseguimos até ver uma lógica neste pensamento do ponto de vista do empreendedor, pois o raciocínio dele é de que os designers irão se dedicar o máximo naquele projeto para que o mesmo ganhe a concorrência e seja devidamente recompensado. Também fica muito mais vantajoso para o empreendedor ter mais opções para resolver seu problema.
Agora, vamos analisar a questão através do ponto de vista do designer. Se for um profissional liberal, ele vai estipular um certo número de horas que não o prejudique para “gastar” neste projeto ou fazer nas horas ociosas, ou melhor, já podemos perceber uma queda na qualidade neste método. Então o empreendedor procura uma agência de grande porte, se baseando no fato de ter vários funcionários a sua disposição. Outro engano. Se pensarmos como o diretor da agência, ele colocará um estagiário para a criação com a coordenação e aprovação dele, pois a agencia não pode gastar seu tempo com projetos que não têm a remuneração garantida. Se ganhar a concorrência, a agência está no lucro sem abrir mão de seus projetos concretos.
Podemos entender o porquê de designers ainda se sujeitarem a participar de concorrências. O designer recém formado não tem portfólio para captar novos clientes, então, muitas vezes, essa é um caminho de começar uma carreira.
A única maneira do empreendedor realmente obter o melhor resultado através de uma concorrência, é contratar efetivamente os concorrentes, e talvez dar um bônus para o criador da opção escolhida. Este método é mais caro, mas é o mais provável de lhe trazer resultados.
|